Новости

16/12/2016
Налогоплательщик не отвечает за недобросовестных контрагентов

Такой вывод сделал Верховный суд.

Компания занималась закупкой и продажей угля. Основным поставщиком был контрагент, который не имел управленческого, технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений и транспорта. Инспекция решила, что поставщик однодневка и отказала компании в признании расходов по налогу на прибыль и применении вычетов по НДС. Однако суды первой и апелляционной инстанции с ней не согласились. Они указали, что инспекция не доказала нереальность операции, а товар впоследствии булл реализован конечным потребителям, причем НДС с реализации начислен и уплачен в бюджет, а доход от продажи включен в налоговую базу по прибыли.

Кассация посчитала иначе. Третья инстанция признала действия инспекции обоснованными, так как налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента, ограничившись учредительными документами. Он не проверил, позволяют ли ресурсы партнера реально поставить значительное количество угля, и исполняет ли контрагент собственные налоговые обязательства.

Дело дошло до ВС РФ и было передано в Судебную коллегию по экономическим спорам. Она отменила постановление кассационной инстанции и поддержала налогоплательщика. Основной аргумент: налогоплательщик не отвечает за то, что его поставщики первого, второго и более дальних звеньев не исполняют свои налоговые обязанности (определение ВС РФ от 29.11.2016 № 305-КГ16-10399).